从著作权法看抄袭事件：碰瓷还是巧合？边界在哪？

　　【高眼观】  

　　“抄袭剽窃者不该成为模范！”2020年12月份，近300名知名编剧、导演、作家等宣布联名果真信或倡议书，指出屡有抄袭劣迹的编剧、导演(于正、郭敬明)在节目表里举办话题炒作，以此追逐点击率、收视率，号令影视从业者自尊自律、尊重原创，拒绝抄袭、剽窃、融梗，由此激发了一场尊重版权、抵抗抄袭的接头。

　　2020年12月底，郭敬明、于正别离就此前的抄袭行为向庄羽、琼瑶举办果真致歉，庄羽、琼瑶别离暗示接管致歉并提出相关倡议。

　　2021年2月5日，这起“近300名影视从业者和网络作家联名抵抗抄袭剽窃”事件入选国度版权局宣布的2020年中国版权十件大事。

　　多年前的抄袭事件至今余波未平，让人不禁感应社会上尊重版权、尊重创作的意识有了显著提高。可是，当前抄袭事件仍多有产生，频频激发公家存眷。到底是存心碰瓷照旧无意中的巧合？亟待揭开抄袭事件的面纱，依据法令来定分止争。

　　1.“著作权法只掩护表达、不掩护思想”

　　案例：2006年5月，北京市高级人民法院作出终审讯断，认定郭敬明《梦里花落知几多》抄袭庄羽《圈里圈外》创立，确认该书有12个主要情节与《圈里圈外》类似，在一般情节和语句上共有57处类似，讯断郭敬明和涉事出书社抵偿庄羽经济损失20万元、精力损失费1万元，要求郭敬明果真致歉，或直接将讯断书内容登载在报纸上。

　　洗面革心、人物错位、颠倒顺序……在这起案件中，庄羽称郭敬明剽窃其《圈里圈外》一书的构想、故事线索、部门情节、语言气势气魄等，甚至照搬该书的片断。如此明火执仗的抄袭大跌公家的眼镜，那么，我王法令对“抄袭”又是如何划定的？

　　据相识，1990年颁布的著作权礼貌定：剽窃、抄袭他人作品的，属于侵权行为。这是著作权法最早在法令文本中直接利用“抄袭”一词。1999年，《国度版权局版权打点司关于如何认定抄袭行为给青岛市版权局的复原》中指出：“著作权法所称抄袭、剽窃，是同一观念，指将他人作品可能作品的片断窃为己有。”2001年修改著作权法时，“抄袭”一词被删除。当前的著作权法第52条则划定“有下列侵权行为的，该当按照环境，包袱遏制侵害、消除影响、谢罪致歉、抵偿损失等民事责任”，个中包罗“剽窃他人作品的”。

　　“实践中，人们所表述的抄袭，一般来说比著作权法意义上的抄袭可能剽窃的范畴要广。”中国人民大学法学院常识产权法教研室主任万勇指出，有时或人只是利用了他人的“思想”，在日常糊口中会被认为是抄袭，可是在著作权法意义上并不组成抄袭。因为，著作权法只掩护表达、不掩护思想，这就是“思想与表达二分法原则”。

　　万勇暗示，思想一般指创意，表达一般指文字、色彩、线条等标记的最终形式。著作权法之所以回收上述原则，主要是因掩护思想会限制厥后作者的创作空间，阻碍文化流传。在文学作品中，思想与表达边界的分别较量巨大。而文学作品的表达不只表示为文字性的表达，也包罗文字所表述的故事内容，但人物配置及其彼此的干系以及由详细事件的产生、成长和先后顺序等组成的情节，只有详细到必然水平，反应出作者奇特的选择、判定、取舍，才气成为著作权法掩护的“表达”。

　　“从抄袭的形式来看，有原封不动或根基原封不动地复制他人作品的行为，一般称为初级抄袭；也有经洗面革心后将他人的受著作权掩护的独创身分窃为己有的行为，一般称为高级抄袭。”万勇指出。实践中，抄袭按照差异的表示形式，大概会加害差异的著作权利。凡是，初级抄袭加害复制权，高级抄袭加害改编权。按照作品的范例以及流传的形式，还大概加害摄制权、广播权、信息网络流传权等工业权，以及加害署名权等人身权。

　　2.山寨风凸显互联网从业者产权意识单薄

　　案例：2月2日，网易云音乐发文称酷狗音成功立“山寨办”，存在像素级抄袭：网易云音乐上线“一起听”、“云贝推歌”成果后，酷狗音乐上线了“跟听”和“音乐推”成果，同时酷狗音乐在上述成果中的页面样式以及设计与网易云音乐临近。紧接着，酷狗音乐晒出多份专利文件举办还击，网易云音乐则再度发文怒怼。

　　网络空间中，常可以发明许多网站、客户端的成果、界面设计等很是相似，一股山寨风时常扑面而来。