学者谈“长文控诉网红女友”：揭私式爆料不可违法

　　长文控告网红女友：“揭私”式爆料不行违法

　　■ 来论

　　前几天，“女网红遭CEO男友65页PPT控告”事件，激发存眷。据报道，浙江台州警方披露，涉事男人张某某因用技妙手段规复了女方项某某的微信谈天记录，组成《治安打点惩罚法》第42条第6项“散布他人隐私”，被行政拘留6日。

　　原来是“娱乐八卦板块”的轶事，没想到这么快就切换到了“法治频道”。从民众角度讲，比起“揭私”式互爆，此事被导入法治轨道和法令框架下，确实更有存眷代价。  

　　时下的舆论场，总有些人喜欢提倡舆论战，这也给网民提供了大量可吃的“瓜”。

　　但个中的长短还得依据事实而论，相关行为更须固守法令界线。

　　此事中，男方指控女方不端行为，如其爆料属实，也算是借路德气力实现对女方的惩戒。两人虽没有成婚，不受婚姻法“伉俪忠实义务”的约束，但哪怕作为情人，出格是有大额财物往来的爱情干系，“一边谈爱情一边跟别人文定”，也违背民事法令厚道信用这个“黄金法则”。

　　可即便对方组成民法意义上的“过失”，应包袱负面的道德品评，“揭私”式爆料也应固守法令，不能采纳犯科手段。

　　从报道看，张某某通过技妙手段规复项某某手机内的微信谈天记录，并发到伴侣圈和其他人。这已涉及侵权：纵然二人保持了男女伴侣干系，项某某作为民法上的自然人，依然享有《民法典》赋予的隐私权。

　　依照法令划定，张某某擅自将规复的微信谈天记录散布到网络民众空间及其他人员，使不特定第三人知晓了项某某不肯为他人知晓的私密信息，就属于加害他人隐私权的行为。

　　法令归法令，道德归道德。重申爆料也该守住法令界线，不是说当事人就是理亏的一方——涉及出轨、劈叉之类的问题，道德层面自有评判，而是说要以正当的方法保卫自身权益。

　　说到底，“天大的瓜”大不出法令的划定。许多与公序良俗相悖之事，确实可以接管道德审视，但寻找实锤证据的方法应该是正当的。超越法令的“揭私”式爆料，并不行取。

　　□徐明轩(法令学者)