男子服刑26年后被无罪释放 已申请国家赔偿1100万余元

　　云南男人服刑26年后被无罪释放，今申请国度抵偿1100万余元

　　服刑26年后，云南弥勒县男人何学光被无罪释放。今天下午，何学光已提交《国度抵偿申请书》，申请1100万余元国度抵偿，并要求抵偿义务构造和原案件承办人果真致歉。

　　新京报讯(见习记者 周思雅)服刑26年后，云南弥勒县男人何学光被无罪释放。此前，何学光因被控存心杀人罪判处无期徒刑。11月18日，何学光署理状师汇报新京报记者，今天下午，何学光已提交《国度抵偿申请书》，申请1100万余元国度抵偿，并要求抵偿义务构造和原案件承办人果真致歉。

本日下午，何学光与家人前往云南省高院诉讼处事中心申请国度抵偿。受访者供图

　　被控存心杀人判处无期

　　26年前，时年24岁的何学光被控存心杀人。

　　检方指控，何学光因被弥勒市(原弥勒县)勒色村的人用石头砸伤，发生反扑之心。1994年4月2日，何学光携带绑缚好的炸药及电筒朝勒色村偏向走，发明劈面有人走来，认定是勒色村人，随即用洋火点燃导火索，(将炸药)朝劈面来人抛去，并就地将其炸死。

　　讯断书显示，上述事实系经证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、尸检陈诉、洋火梗1根及被告人供述和辩解等证据证实。

　　1995年12月，红河州中院审理后认为，何学光无视王法，为反扑而用炸药炸死他人，其行为已组成存心杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　一审讯断后，何学光不平讯断，提起上诉。1996年4月，云南省高院二审裁定驳回上诉，维持原判。

　　申诉称案件证据不敷

　　服刑期间，何学光始终拒绝认罪，并不绝提起申诉。

　　何学光署理状师汇报新京报记者，梳理在案证据后发明，该案证据不足充实，事实不足清楚。从头收集证据后，2008年5月20日，何学光向云南省高院提交了刑事申诉状。

　　申诉书显示，何学光认为，本身无作案时间，办案人员未对质明何学光不在场的证人举办观测取证；办案人员从犯法现场提取洋火梗一根，但并未对洋火梗举办指纹判断，申请对洋火梗举办指纹判断。另外，该案供词系审讯4天5夜后何学光被迫认罪，其他客观证据不敷以证明何学光有犯法事实。

　　何学光在申诉书中提出两个申诉请求，取消第一审和第二审讯断，改判本身无罪。

　　2018年11月12日，云南省高院宣布该案再审抉择书。

　　抉择书显示，原审被告人何学光不平向该院提出申诉。该院认为，本案据以治罪量刑的证据不确实、不充实、依法该当予以解除，由该院另行构成合议庭举办再审。

再审抉择书。图源裁判文书网

　　重审宣判无罪今提起国度抵偿

　　本年9月23日，红河州中院做出重审讯断。

　　讯断书显示，原审认定何学光于1994年4月2日利用炸药将被害人炸死，事实不清、证据不敷，不予确认。

　　法院认为，原公诉构造指控的直接证据只有何学光的有罪供述。在案的其他证据，如现场勘查笔录、尸检判断结论、证人证言等，仅能证明本案产生时间、所在、效果及何学光分明爆破技能并持有炸药等物品，并不能证实何学光存心杀人的事实。

　　另外，何学光的有罪供述是在长时间疲惫审讯后作出的，该供述不不变，移送查看构造审查告状后即推翻了所作的有罪供述，其有罪供述的真实性、正当性存疑，不能作为认定何学光存心杀人依据。

　　故红河州中院认为，原公诉构造指控何学光犯存心杀人罪的事实不清、证据不敷，指控罪名不能创立，经审判委员会接头抉择，讯断原审被告人何学光无罪。

　　11月18日，何学光案署理状师汇报新京报记者，今天15时许，何学光向云南省高院提交《国度抵偿申请书》，向抵偿义务构造申请侵监犯身自由抵偿金、精力损害安抚金等用度共计1100万余元，并要求抵偿义务构造和原案件承办人果真谢罪致歉，规复名望，以此消除错误讯断造成的消极影响。