美媒回应得州寒潮：别拿停电对自己的国家“定体问”

近日，罕见寒潮侵袭导致得州陷入大停电，美国这个传统能源大州也被推上舆论风口。

站台民主党政策的《纽约时报》2月19日发文，称得州无视气候变化、新能源发展滞后，是导致这次灾难的罪魁祸首。同一天，站台共和党政策的《华尔街日报》发布专栏，号召媒体和政客不要一出事就政治“定体问”，要看清美国人的生活现实……

现实或许可悲，但若无视现实、只图政治私利，不论如何主张，都算不得“高尚”。只不过《华尔街日报》也没意识到，美国能源系统的核心问题，或许并不在于是否引入新能源。

中国与美国不同。我们的公路、铁路、水路、电网等基础设施都由国家负责建设，我们不会因为寒潮电力紧张看到电费疯长，但偶遇灾祸之时，类似质疑依旧如影随形：”这个国家怎么了？“”中国，请停下你飞奔的脚步，等一等你的人民，等一等你的灵魂……“

寒潮背后，能看到的不仅是能源系统漏洞，更有人心百态。如何看待灾难下暴露的问题，或许是得州此次大停电能给我们带来的一点深层思考。观察者网特此编译《华尔街日报》专栏全文，供读者阅读、探讨。

[文/华尔街日报编辑部 编译/观察者网 白紫文]

2011年，一场地震和海啸袭击了日本（3·11日本地震），造成18500人死亡，摧毁了街区，在相当大的范围内沉积了燃料、污泥和有毒化学物质。但是，所有人谈论的都是并未造成大量死亡的核泄漏事故。这种选择性的关注很可能引发不明智的举动。德国总理安格拉·默克尔随即在全球范围内提出退出核电行动，将可能实现巴黎协议温室气体减排目标的希望付之一炬。

我们现在可能也正在罹患类似的神经症。一股寒流以低于冰点的温度席卷整个得克萨斯州，这是场百年一遇的遭遇，而我们对它的讨论正在迅速陷入自我否定的漩涡。

《纽约时报》19日编辑部专栏刊文“得州电力灾难的教训-全国能源输送系统需要全面改革” 报道截图

关于美国电网的恢复能力是否处于某种危机的争论，已经持续了20年。对大多数得克萨斯人来说，本周的停电是按小时计算的，而且断断续续。过去12年里，我在“罗伯&劳拉之地”（原文为“Rob-and-Laura land”，Rob和Laura为美国喜剧《迪克·范·戴克秀》中的主人公，居住在纽约州郊区地区新罗谢尔）的邻居们经历过三到四次长达5天或10天的大停电；得州水管爆裂造成的水资源短缺也与东北地区有相似之处，依赖电泵的纽约郊区居民只能用湖水或溪水冲洗厕所。

联邦数据也令此次停电“泯然众人”：从2013年到2018年，例行断电已是家常便饭；在最后两年，“重大事件”导致的死亡人数也急剧上升。但有一件事我们早已知晓。在设计上，美国电力系统本身就比许多欧洲国家的电力系统产生更多的停机时间（将近高出90%），况且欧洲人口密度高、埋藏电线更具成本效益，也不发生飓风和龙卷风，而且几个世纪以前森林就被大量砍伐或者彻底夷平，他们脑海中的原野风光也就相当于我们的郊区景色。

在报道本周得州停电事件时，《经济学人》（英国经济学人集团出版的杂志）杂志无法确定，标题是该扯上“世界气候危机”还是“美国的基础设施危机”。现实情况要（比报道）更加平淡无奇。从1983年到2011年，严重的寒潮事件至少已导致7次停电。在得克萨斯州，政客、电力公司高管和市民们都在不断被大自然质问：你是想要能抵御罕见寒潮、避免大停电的电网，还是想要更低的电价？至少目前为止，大家选择的都是更低的电价。

《纽约时报》19日编辑部专栏刊文的部分内容：

本周得州发生的停电事件，造成了大量人员死亡，数百万人断电或断水，有时长达数天。

其中尤为突出是得克萨斯州州长，格雷格·雅培（Greg Abbot）将混乱归咎于风能和其他可再生燃料，同时警告可能淘汰化石燃料的拜登“绿色新政”（Green New Deal）将或多或少会造成“我们所知文明的终结”。此外，得州前州长里克·佩里（Rick Perry）似乎暗示，使用更多可再生能源将“导致社会主义”，众议员丹·克伦肖（Dan Crenshaw）则将整件事归咎于自由派的堡垒——即人们所称的加州。“说到底，”克伦肖在推特上写道，“得州最大的错误是从加州吸取了太多可再生能源的教训。”

这些言论对指责得州能源体系的进步人士来说是种刺激，他们称得州能源体系以牺牲安全为代价，来保持价格低廉。