腾讯视频超前点播整改 但网民不买账

　　克日，腾讯、爱奇艺等平台的“超前点播”模式再次成为互联网上的热门话题。上海市消保委针对腾讯的相关政策提出了品评，认为腾讯的“超前点播模式”漠视了消费者的“选择权”。针对上海市消保委的的意见，腾讯迅速举办整改，将“按顺序解锁剧集”改成了“支持用户选集解锁”。可是腾讯的这次改变，并未得到宽大消费者的承认。

　　对付腾讯的这种“听取了消费者和上海市消保委意见后”的“整改”，有不少网友暗示不认同。认为“超前点播”行为自己就是对消费者权益的漠视，暗示“超前点播就不应有”。固然做出了整改，可是对付“超前点播”这一模式来说并无实质性改变，消费者依旧需要“二次消费”，并对这一模式的合规行为提出了质疑。

　　而对付“超前点播”的存在是否公道的问题，2020年6月“北京互联网法院”的一次讯断认为：“超前点播”模式自己并无不当，但不该该损害会员已有权益。

　　2019年因认为北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）在其运营的爱奇艺平台上对包罗《庆余年》在内的剧集实行“付费超前点播”的方法加害了其身为黄金VIP会员的消费者正当权益，吴某将爱奇艺公司诉至北京互联网法院。

　　2020年6月2日，北京互联网法院开庭审理了吴某诉爱奇艺公司网络处事条约纠纷一案，法院当庭宣判确认，爱奇艺公司的《爱奇艺VIP会员处事协议》部门无效；在吴某购置会员处过后更新的“付费超前点播”条款对吴某不产生效力；爱奇艺公司继承向吴某提供原有会员权益。

　　这次讯断，以消费者得胜而竣事，可是对付普通用户来说却并未“胜利”。因为腾讯视频、爱奇艺等公司不单没有打消可能弱化“超前点播”，却操作这次的败诉而大做文章，大范畴在各自的平台上推广“超前点播”。既然贸易模式不违法，对付逐利的企业来说，这条路就是可行的，消费者的一次维权“胜利”，并未如愿阻止“超前点播”这种模式的大范畴推广。

　　通过网友的评论可以看出：在法令上爱奇艺、腾讯视频等公司得到了“许可证”，可是在用户口碑上这些互联网公司却失了民气。他们仅仅存眷了“本无不当”这一讯断，却忽视了北京互联网法院的别的一条提醒：“尊重用户感觉”。

　　正版视频、音乐的康健成长得益于用户对版权的承认和尊重

　　近些年，跟着我王法令的慢慢健全，以及消费者受教诲文化水平的晋升等等因素，各人对版权掩护的意识也慢慢的有所提高。得益于此，互联网音乐、互联网视频的收费业务大局限增长，付费群体也成逐年上升趋势。

　　可是纵然是这些“肯付费”、“乐于付费”的用户，也对腾讯、爱奇艺的这种“贸易模式”布满了牢骚，在互联网上根基是一边倒的对“超前点播”举办吐槽和品评，更有甚者暗示要“回归盗版”。固然消费者的“回归盗版”说辞我们不推荐，可是但愿这些处于行业龙头职位的互联网公司也不要忽视了用户的呼声，一个贸易模式的创新和摸索，离不开用户的支持和承认，赢利无可厚非，失民气也许得不偿失。

　　腾讯外洋无超前点播？

　　克日，在微信群里有网友爆料，“腾讯视频外洋版播放的《扫黑风暴》没有超前点播的，也就是说买一次VIP就行，不消再特别费钱，也不存在会员专属告白。不外腾讯锁了中国IP，中国用户在腾讯视频外洋版上基础就搜不到《扫黑风暴》剧集。”

　　近期，腾讯对网友的“爆料”举办了回应，暗示：《扫黑风暴》今朝在印尼和中国港澳台地域跟从中国大陆同步上线、并同步增值处事政策，泰国晚于中国大陆开播、今朝仅播至12集，其他地域还未上线。基于各地域差异环境，部门剧集上线时间并未与中国大陆完全一致，但不会早于中国大陆、也不存在外洋更新为VIP而中国大陆为超点的环境。