来自 军事 2021-02-24 09:04 的文章

奇葩!印媒与印度网民对中方披露伤亡情况作何反应

奇葩!印媒与印网民对中方首次披露伤亡环境作何回响?

据微信公家号“南亚研究通讯”2月19日动静,2月19日,解放军报在名为《走近新时代卫国戍边的英雄官兵:英雄屹立喀喇昆仑》的文章中首次披露加勒万河谷斗嘴事件中的中方伤亡环境——4人牺牲,1人负伤(详情请见今天第二条推送)。文章还具体先容了4名武士的牺牲进程:

在前出谈判和剧烈斗争中,团长祁发宝身先士卒,身负重伤;营长陈赤军、战士陈祥榕闯入重围营救,奋力还击,英勇牺牲;战士肖思远,突围后义无反顾返回营救战友,战斗至生命最后一刻;战士王焯冉,在渡河前出支援途中,拼力救济被冲散的战友脱险,本身却沉没在冰河之中。

此动静迅速在印度引燃剧烈反馈,不少印度主流媒体已举办重点报道。而这些印媒将报道重点,一是放在解放军首次认可在加勒万河谷斗嘴中有重大伤亡方面,另一方面或体现、或明晰质疑解放军隐瞒实际伤亡数字。

相当一部门印度媒体则为了挽回己方伤亡过大的颜面,恶意歪曲事实,夸大解放军伤亡。如《印度快报》在相关报道中,把受伤认定为牺牲,都将我方伤亡人数认定为5人。

印度快报报道,解放军牺牲5人

《印度经济时报》更是引用俄罗斯塔斯社在2月10日的相关报道称,共有45名解放军在斗嘴中牺牲。

只有少数媒体可以或许精确先容伤亡人数和伤亡进程,如《印度斯坦时报》在报道中指出“4人牺牲、1人受伤”,较为具体的指出陈祥荣义士在牺牲前的一些事迹,并指出祁发宝团长头部受伤的这个细节。

而在各大媒体报道下的评论区中,不少印度网民也是纷纷质疑数据的真实性。代表性留言譬喻:

——“中国人毫无诺言可言,且善于虚假宣传。早些时候有46座坟场被发明。他们永远不会认可在勇敢的印度士兵手中尝到了失败的滋味。可是印度决不能相信。是时候让全世界连合起来阻挡他们的所有恶行了。与中国有交界的邻国必需连合起来,从各方面搪塞中国,从这个小偷手中夺回每一寸河山。”

另外,看看《印度经济时报》文章《China officiallyadmits five military officers, soldiers killed in Galwan clash with Indian Army》评论区的代表性言论:

——“中国事一个混混、邪恶、扩张主义国度。按照美国CIA的报道,解放军牺牲\重伤人数高出65人,俄罗斯通讯社也报道说是45人。中国说谎、说谎、说谎。无论奈何,莫迪狠狠的给中国人上了一课,彻底击退了中国要抢占印度LAC(实际节制线)四周河山的诡计。解放军蒙受了高出60人的重大伤亡,这是在拿己方士兵当炮灰,而印度士兵才是真正的士兵。莫迪是伟大的,印度在他和他的当局手中是绝对安详的。”

再看看《印度快报》文章《China officiallyadmits five military officers, soldiers killed in clash with Indian Army inGalwan》评论区的普遍言论:

——“5个?在印度的反击中,至少有120其中国人灭亡,还有100人重伤。否则,为什么中国人派了12架救助直升机去前线?”

——“120个都是低估的,我传闻是200多个。我们应该绝不包涵的击落他们的直升机,他们就会知道,下次印军就不会事先告诫。”

而在Twitter上,也有许多雷同评论

我们可以看出,印度网民中的大部门评论者甘愿相信各类猜测性的报道,相信各类百般的阴谋论,也不肯意相信官方数据的权威性和有效性。这折射出印度社会舆论基础不接管中方伤亡远小于印方的事实,反而是存眷一种数据比拟上的胜利。这种自我欺骗式的心态,与当前印度海内媒体把中印两国同时撤军的环境,报道成印度乐成欺压一个超等大国撤军的心态是完全一致的。