美研究员：拜登对华政策不应走“极端”

参考动静网2月24日报道 美国《国度好处》双月刊网站2月22日颁发题为《拜登的中国计谋有过于“极度”的风险》的文章，作者为美国“国防优先”组织研究员邦妮·克里斯琴。文章指出，中美之间一直会有一些竞争。但大国干系中的“极度”环境是冒失、不认真任的，不该该成为美国的方针。全文摘编如下：

美国总统拜登上任后接管哥伦比亚广播公司的专访时，简腹地概述了他对中国的态度。他说：“我一直说，我们不必产生斗嘴，但将展开极其剧烈的竞争。”

这位总统批判了一种“修昔底德陷阱”式的可骇预测。拜登在上任伊始就批判这种谬论的做法是正确的。正如拜登本身所说的那样，竞争不必然意味着斗嘴。

但拜登本身的政策将指引我们穿过这个凡是很狭窄的海峡吗？这就不那么明明晰。拜登利用的“极度”说法——“极其剧烈的竞争”——是幼稚且暗昧的。这显然也是反抗性的，甚至大概是危险的。

拜登在其他处所的言论加深了这种印象。他去年说，但愿与美国的盟友相助，以“向中国施压，孤独并处罚中国”；他还暗示，将保持特朗普当局对中国的商业战临时稳定；他选择安东尼·布林肯接受国务卿，布林肯支持制裁中国。

但布林肯最近接管采访时，提出了一个更审慎的概念。他说：“毫无疑问，中国对我们组成最大的挑战，但这是一个巨大的挑战。两国干系中存在反抗的方面，虽然也有竞争的方面，并且尚有一些相助的方面。”

这一概念认可显而易见的事实，即中美干系是竞争性的，而且包罗国度好处方面的斗嘴。但布林肯提到相助，这是不容忽视的。

“零和”的方法不只会损害中国的好处，也会损害美国的好处。商业战已经损害了美国的经济并将中美干系巨大化，同时也毫无疑问地正在恶化这场新冠疫情。继承举办商业战并不是在重建美国的家产。这种做法正在令美国工钱消费品支付特另外税款，同时正在加剧与中国的告急干系。

假如拜登真想对北京采纳新的政策，那么面前的任务不是“极其剧烈的竞争”——这听上去就像是特朗普时代的进级。美国对华应该以诚实但务实的交际政策为中心。互惠互利的商业（兼具相助性和竞争性）应该继承，而中美近间隔的军事集结则不该该继承。

中美之间一直会有一些竞争。但大国干系中的“极度”环境是冒失、不认真任的，不该该成为我们的方针。