美学者：拜登政府与中国打交道 应当记住四个教训

参考动静网2月24日报道 美国《交际》双月刊网站2月18日颁发题为《理性的中国政策》的文章，作者为美国哈佛大学肯尼迪当局学院传授格雷厄姆·艾利森、春华成本团体董事长胡祖六。作者们认为，拜登当局应该吸取50年来美国对华政策的焦点教导：现实地存眷掩护美国好处所必须的方针是最有效的，而实施政治工程以推广美国代价观的尽力则是最糟糕的。全文摘编如下：

在特朗普当局上台之前，与中国打仗被盛赞为美国稀有的两党交际政策成绩，民主党人和共和党人都附和华盛顿可以或许与北京相助，推进美国的好处和代价观。然目前天，两党率领人都宣称打仗是失败的。

然而，值得铭刻的是与中国打仗是为了什么。在已往半个世纪的大部门时间里，改进与这个国度干系的尽力并不是要改变它。从尼克松开始，念头无疑就是不带任何情感色彩的：好比制衡苏联。

如今，跟着拜登及其团队拟定新计谋以应对这代人面对的抉择性国际挑战，很多人催促他们彻底放弃打仗。这将是一个错误。相反，当局应该吸取50年来美国对华政策的焦点教导：现实地存眷掩护美国好处所必须的地缘政治方针是最有效的，而实施政治工程以推广美国代价观的尽力则是最糟糕的。

汗青证明打仗政策有效

依据美国本身的尺度来判定，美国与中国的打仗取得了乐成。其主要方针，即应对苏联，迅速取得成就。对美国来说也许更有代价的是，对中国的开放。

第二个打仗方针，将中国纳入世界秩序，也得到了乐成。如今，当妖魔化中国已经成为一种“时尚”，人们很难领略这个国度从已往到本日走了多远。本日，中国已经成为所有主要国际组织的努力成员。

中国乐成融入全球体系最具说服力的事例产生在2008年金融危机期间，其时美国急切但愿争取全球支持，以防备再次产生“大萧条”。尽量在主要经济体中中国受影响最小，尽量这场危机已经在美国开始，北京迅速响应了华盛顿的招呼。中国事第一个实行经济刺激的国度。

至于第三个打仗方针，即让中国人挣脱贫困，其功效已经无异于古迹。尼克松访华之后，中国经验了数十年的经济增长，缔造了大国贫困人口最大幅度淘汰的汗青。

不要一厢情愿改变中国

从尼克松当局时期到暗斗竣事，美国的对华政策都追求这些详细而实际的方针——并且根基上都取得了乐成。但在苏联溃散带来的胜利狂喜之中，很多人想象世界已经走到了“汗青的终结”。美国的政策拟定者预见将呈现一个“单极时代”，在这个时代中，僻静将占据主导职位。

这些想法表白乔治·H·W·布什总统和比尔·克林顿总统的期望，即把中国纳入国际商业体系将为新的自由世界秩序奠基基本。

此刻显而易见的是，中国永远不会步日本和德国的后尘，在美国率领的国际秩序中占据一席之地。肯定失败的，是一种陪伴愿景而来的盲目：美国着迷于一个抱负了局，却不接管这是无法实现的。

美国该当记着四个教导

看看与中国打交道的这些记录，拜登当局该当发明四个教导具有开导性。

首先，在追求地缘政治方针时，打仗取得乐成的案例多于失败。通过与中国打仗，华盛顿得以成立一个可行的退出越南的机制，并且更重要的是，令气力均衡向倒霉于苏联的偏向倾斜。通过说服北京相信，插手美国率领的国际秩序可以实现更多本身想要实现的对象，华盛顿减缓了核兵器的扩散速度，冲击了全球可怕主义，促进了全球经济增长，而且制止了另一场大萧条。

乐成的法门在于，美国缔造了客观条件，令中国可以或许相信，做华盛顿但愿的事切合他们自身的好处。面临一个强大得多的中国，拜登和他的团队将很难照着这个脚本去做。

其次，那些主张促进所谓“民主”的人，与那些为了追求同一方针在中东动员战争的人一样误入了歧途。迈克·蓬佩奥在接受国务卿时曾提议把这一方针作为美国对华政策的中心，并试图争取其他国度插手这一事业。这注定会失败。要想办理美国保留面对的直接威胁，需要与当前的中国相助。

防备军事危机、应对气候变革、截止将来的大风行病、防备核扩散、冲击可怕主义、打点金融危机——假如不接管北京在此刻和可预见的将来都将打点中国的现实，所有这一切都不行能实现。

对拜登来说第三个教导是，开放和一体化政策一直是世界经济增长的引擎，对付将来的乐成仍然至关重要。世界上大大都国度都热烈接待美国的回归。可是，华盛顿回归后会发明本身在全球GDP中所占的份额淘汰了，并且面对着一个经济局限按某些尺度来说此刻已经和它本身一样大的挑战者。

最后，正如汗青上常常产生的那样，乐成应对一代人所面对的庞大挑战，给厥后者带来了新的、更难题的挑战。与中国打仗使美国得以在20世纪的主要斗争中得胜，这也让华盛顿陷入了与中国的恒久反抗，新加坡政治家李灿烂恰如其分地称中国为“人类汗青上最大的玩家”。